Yeni Şafak Gazetesinde "Belgeleri inceledim Gülen Mason" başlığı altında yapılan habere ekleme yapmak istiyoruz. Şöyle ki;
- Bu konu hakkında yazdıklarımız: 1.Bölüm, 2.Bölüm, 3.Bölüm, 4.Bölüm
- Yayınlanan haberde şunlar yazılıyor; Yasin Aktay, Gülen hakkında Yeni Şafak'ın yayınladığı Mason belgelerine ilişkin çarpıcı ifadeler kullandı. “Hizmet hareketi de bir tür komiteci zihniyettir" diyen Aktay, Fethullahçılar da ezoterik bir yapı olduğunu ve Masonik yapının da böyle yapılardan biri olduğunu söyledi. Aktay, Yeni Şafak'ın yayınladığı belgelere ilişkin "O belgeleri görüp inceledim, bu belgeler azımsanacak belgeler değil. Bu belgeler üretilemez" dedi.
Son bölümde şunlar yazıyor; Hizmetteki o disiplin, sergilenen o gizlilik, alabildiğine denetlenmiş ilişkiler ağı, hiyerarşi... bütün bunlara baktığımız zaman dünyada bir tek teşkilatta vardır bu tür şeyler. Ya Hasan Sabbah tarzı bir yapıda olur böyle Batini, ezoterik yapılar. Dünyada en ezoterik yapılardan bir tanesi de Masonik yapılardır. Masonik yapılarda gördüğümüz türden bir disiplin, bir grup bağlılığı ve bir kadrolaşma faaliyeti söz konusu. Bu kopyalanmış belli ki. Bu nerden kopyalanmış olabilir? Masonik ilişkilerden kopyalanmış olma ihtimali var. Ben bu Yeni Şafak'ın yayınladığı belgeler de azımsanacak belgeler değil. Bakmayın “çay lekesi dökülmüş" “sahtedir" dendiğine. Öyle belgeler üretilemez. Bu tür şeylerle en etkili mücadele yöntemi; dalgaya alırsın, sosyal medyada birkaç mizaha bağlarsın, Zaytung'a bir - iki haber yaptırırsın, böylece inandırıcılığını biraz zedelemiş olursun. Oysa bu belgeler olmasa bile tablo zaten net. Bu yapı Türkiye'ye ait bir yapı değil.
Prof. Dr. Yasin Aktay önce "O belgeleri görüp inceledim, bu belgeler azımsanacak belgeler değil. Bu belgeler üretilemez" diyor, daha sonra "Oysa bu belgeler olmasa bile tablo zaten net" diyor.
Masonoloji'nin Değerlendirmesi;
- Belgenin daha tam olarak kafalarda netleşmediği belli oluyor. Evet belgeler üretilemez fakat üzerinde rahatlıkla oynanabilir. Daha evvelden açıkladığımız "Üçgen Locası" davetiye belgelerine ait sayfaları incelerseniz, Yeni Şafak Gazetesiyle yayınlananlar arasında fark var. Bizim iddiamız, belgeler üzerinde kesinlikle oynama yapıldığı yönündedir. Elimizde kesin bulgular yok fakat birçok masonik kaynak, belge, resim vb.. incelediğimiz için bu yorumu rahatlıkla yapabiliriz. İtiraz ettiğimiz noktayı aşağıda bir kez daha belirtiyoruz.
- Üçgen Locasına ait bir belgede "Türkiye Büyük Mason Mahfili" damgası olmaz. Keza Aziz Kardeşim'den sonra kişiye özel seslenilmez, Mason Locasının geneline bir duyuru olduğu için, bununda sonradan ekleme olduğunu iddia ediyoruz. Üçgen Locasına ait belge gerçek fakat damga olayı ve Aziz Kardeşimden sonra yazılanların ekleme olduğunu düşünüyoruz.
- Sözde Tekris Yemini belgesinde yazılan loca ile yeminin yapıldığı Türkiye Büyük Mason Mahfili farklıdır. 2 farklı Büyük Loca, aynı belge üzerinde buluşamaz. Üçgen Locası, Hür ve Kabul Edilmiş Masonlara ait, Türkiye Büyük Mason Mahfili ise, Özgür Masonlar Büyük Locasının zamanında kullandığı isimdir. 2 farklı olgunun aynı belgede buluşması imkansızdır. Evet, tekris yemini metni doğrudur fakat üzerinde kesinlikle oynama yapılmıştır.
- Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar'dan bu belgelerin aslı elde edildiği zaman, tüm gerçekler ortaya çıkacaktır. Üçgen Locasına ait, aynı tarihli belgeler kamuoyuna açıklanırsa kafalardaki birçok soru işareti son bulacaktır.
